manbet提起社区健身器材，大家第一印象就是人人都玩过的“空中漫步“、跷跷板、扭腰机，闲暇之余，舒展筋骨，简单实用。然而，当你稍加留神就会发现，这些针对成人打造的锻炼器材，10岁以下儿童的身影俨然成了主力军。

　　1月29日下午四点，回家路过社区健身小公园，儿子兴奋不已manbet，一溜烟儿跑到“划船机”（又称健骑机）那里。放眼看去，一个小女孩正在那里玩耍，她的父母两人就站在器械旁边，我和媳妇放松了脚步。

　　仅仅几秒时间，忽然听到“啊“的一声惨叫，媳妇箭步冲到儿子面前，只见他举起了血淋淋的左手，中指部分末尾一节已经血肉模糊了。顾不上找小女孩和他的家长理论，我们第一时间把孩子送医，根据医生的建议，先后辗转了三家医院，直到凌晨2点儿子全麻做手术，期间媳妇多次失声大哭，我也一次次的咒骂自己manbet。万幸的是医生说他的指骨正常，只是外观想恢复如初不可能了。

　　3岁的儿子还什么都不懂，一只手吊着石膏，在家里还是像猴子一样四处玩耍，完全不知道日后可能要面对小伙伴的异样目光。

　　懊恼之余，我一度以为这个事情只是个案，除了谴责自己以外，也只能以后倍加注意，但是当我打开电脑，搜索“健身器材伤人事件”时manbet，一则则意外事故触目惊心：

　　2019年，广州新港街包先生10岁的孩子在小区健身设施被铁架回力碰伤导致大腿骨折；

　　2018年8月，徐州一11岁女童攀爬云梯时与云梯一起倒下，造成腰部骨裂。

　　2018年2月，武汉8岁女童在玩太极推揉器时被卡在器材上，抢救三个小时最终身亡；

　　再一看，网上关于健身器材监管的文章和新闻视频从05年、08年到15年、18年层出不穷，仿佛一幕幕反复播放的人间悲剧。

　　第一，毫无疑问主要责任在我们监护人自己。除了自己，没有人会对你的孩子如此上心。面对可能存在的危险，我们绝不能把希望寄托在器械旁的其他家长身上，这种侥幸心理，害的只能是自己的孩子！

　　第二，看好自己的孩子，他/她既可能会受伤，也可能会不小心伤害到别人！儿童固然无法律常识，作为监护人，却有阻止被监护人伤害他人的义务。据后来了解，儿子被砸伤，源于那位小女孩跟儿子抢玩器械，儿子在一头，小女孩在另一头放下器械摆臂。如果后面找到他们，我要对他们说：“是的两位，我孩子整伤了，主要责任是在于我们，但是我也要给你们一个提醒：要知道，你们跟我们一样的心不在焉，这次受伤的是我家的孩子，但也完全可能是你们家的孩子！”

　　第三，社区物业管理者。尽管这些器械大多是公益性质的，但是并不代表没有单位对它们的设立、维护负责，这个责任主要体现在基本的安全警示和器材维护两个方面。事后我去查看楼下器材的标识，简直令人震惊，大字小字，一个字都没有！有些社区的器材我知道是有的，但也只是小子标注“儿童需要成人陪同使用”，这显然是不够的。没有明显标识，大人习惯了孩子们嬉嬉闹闹玩耍的场景，警惕心自然会慢慢消解。之所以提到器材维护，是因为在缺胳膊短腿或者随时要倒的器械面前，即使是成人，受伤的新闻也是屡见不鲜！

　　国家为了提高全民体质manbet、鼓励全民健身，投入了大量资金建设基础硬件设施。然而，基层管理单位往往只重视全民健身的形式，在安全意识上却过于淡薄，其实，挂个横幅喷几个字并不难，难的是是否用心去保护社区群众的人身安全。

　　一、所有的大人一定要时刻注意，尽量让孩子远离健身器材，因为你每一次低头看手机的瞬间，可能孩子已经濒临险境；

　　二、社区健身器材管理单位马上行动起来，悬挂或者张贴显著的“ 儿童危险，请勿靠近”标识，在日常工作中对损坏的器械做好维修。

　　经历此事，万幸的是儿子的伤势不算太重，但是从此以后，我害怕再经过没有提示的健身器材，也恐惧再次听到儿童受伤的哭声。

　　根据《侵权责任法》第37条第1款规定：“宾馆、商场manbet、银行、车站、娱乐场所等公共场所的管理人或者群众性活动的组织者，未尽到安全保障义务，造成他人损害的，应当承担侵权责任。”

　　第26条规定：“被侵权人对损害的发生也有过错的，可以减轻侵权人的责任”。